Lancé en octobre 2024, Wero a pour mission de remplacer progressivement Paylib, le service de virement instantané populaire en France. Déployé par l’Initiative Européenne pour les Paiements (EPI), Wero se veut plus qu’une simple alternative, offrant des fonctionnalités similaires mais avec une dimension européenne qui lui permet de s’étendre au-delà des frontières françaises.

Wero : une transition en douceur pour les utilisateurs de Paylib

Si vous faites partie des 35 millions d’utilisateurs de Paylib, la transition vers Wero se fera sans difficulté. En effet, votre compte Paylib sera automatiquement migré vers Wero, sans interruption de service. Ce nouveau service permettra toujours d’envoyer de l’argent à des proches via un simple numéro de téléphone, à condition que leur banque prenne en charge Wero.

Cependant, toutes les banques ne basculeront pas immédiatement sur Wero dès octobre 2024. Paylib continuera donc à fonctionner pendant plusieurs semaines pour assurer une transition progressive, comme l’explique Claire Richard-Hulin, directrice de la communication de Paylib.

Un déploiement progressif dans les banques françaises

Voici le calendrier de déploiement de Wero dans les principales banques françaises :

• BNP Paribas : dès le 24 octobre 2024
• Groupe BPCE : du 2 septembre au 2 octobre 2024
• Crédit Agricole : à partir du 26 septembre 2024
• Crédit Mutuel Alliance Fédérale : entre le 25 septembre et le 6 novembre 2024
• Crédit Mutuel Arkéa : janvier 2025
• La Banque Postale : dès le 28 octobre 2024
• Société Générale : à partir du 24 octobre 2024

Wero : un service de paiement européen aux ambitions élargies

Avec ses 15 millions d’utilisateurs actifs, Paylib a su rivaliser avec les géants du paiement mobile comme Apple Pay et Google Pay. Wero, de son côté, ambitionne d’aller encore plus loin en facilitant les virements intra-européens, déjà disponibles en Allemagne et en Belgique.

Dès 2025, Wero souhaite évoluer vers une solution de paiement en ligne et en magasin physique, avec pour objectif de concurrencer directement Apple Pay et Google Pay. En 2026, des fonctionnalités supplémentaires, comme le paiement par QR code, seront également mises en place pour offrir encore plus de flexibilité aux utilisateurs.

Selon le Global Wealth Report 2023 publié par Allianz, les épargnants français ont perdu l’équivalent de quatre ans de progression financière à cause de l’inflation. Ce rapport, qui analyse la richesse et l’endettement des ménages dans près de 60 pays, révèle que la France se classe seulement à la 16e place des pays les plus riches, avec un patrimoine financier net moyen de 72 380 euros par habitant.

Une croissance financière limitée par l’inflation

Ce patrimoine net moyen de 72 380 euros par habitant ne prend en compte que l’aspect financier pur (placements sur livrets, assurances-vie, plans d’épargne, actions…), la France apparaît au 16e rang, deux places devant l’Allemagne, mais derrière l’Italie, le Royaume-Uni et l’Irlande comme un an plus tôt. En 2023, les actifs financiers des ménages français ont certes augmenté de 5,9 %, avec les titres financiers en tête (+10 %), suivis par les assurances/retraites (+4,9 %) et les dépôts bancaires (+2,7 %). Cette croissance, relativement solide, devrait se poursuivre à un taux de 4,7 % cette année. Cependant, une fois corrigée de l’inflation, cette progression ne s’élève qu’à 0,3 %, avec un pouvoir d’achat des actifs financiers encore inférieur de 3,5 % par rapport à 2020. En termes réels, le pouvoir d’achat des ménages n’a retrouvé qu’une petite avance de 1 % par rapport à 2019.

Une perte de pouvoir d’achat significative

Le rapport souligne ainsi que les épargnants français ont perdu près de quatre ans de progression patrimoniale. Ce phénomène s’explique principalement par l’effet de l’inflation, qui a effacé une grande partie des gains financiers réalisés ces dernières années. Cette perte de pouvoir d’achat coïncide avec une baisse de 5 % des actifs immobiliers en 2023, conséquence directe de la hausse des taux d’intérêt.

Un marché immobilier en difficulté, mais avec une croissance sur le long terme

Le marché immobilier français, sévèrement affecté par la montée des taux, reste cependant en meilleure posture que les niveaux d’avant la pandémie, avec une augmentation de 12 % par rapport à 2019. Quand on ajoute le patrimoine immobilier, la France est bien plus haute dans la hiérarchie mondiale et fait parte des « winners » selon le terme employé dans l’étude. Avec un patrimoine net moyen (endettement déduit) de 214.980 euros, les Français font leur entrée dans le top 10 alors qu’ils étaient en 13e position dans le précédent classement. Néanmoins, Allianz avertit que la transition à venir pourrait être difficile pour le secteur immobilier, prévoyant une baisse de 26,4 % des prix des logements d’ici 2050. Cela équivaudrait à une diminution de 37 650 euros par habitant.

Ce jeudi 26 septembre marque le début du prélèvement du solde de l’impôt sur le revenu pour près de 10 millions de foyers fiscaux en France. L’administration fiscale va prélever automatiquement la somme due pour les contribuables dont le prélèvement à la source en 2023 n’a pas suffi à couvrir le montant total de leur impôt, conformément à l’avis d’imposition reçu.

Pourquoi un solde à payer ?

Le solde de l’impôt concerne principalement les foyers qui n’ont pas ajusté leur taux de prélèvement à la source après une hausse de revenus, ou qui ont bénéficié d’une avance de crédits d’impôt trop importante en janvier dernier. Ces foyers doivent désormais régulariser la différence entre les montants prélevés et ceux réellement dus pour l’année fiscale 2023.

Modalités de paiement : un ou plusieurs prélèvements

Les modalités de ce prélèvement varient selon le montant à régler. Si le solde est inférieur à 300 euros, il sera prélevé en une seule fois ce jeudi 26 septembre. En revanche, pour un solde supérieur à 300 euros, la somme sera étalée sur quatre échéances, avec des prélèvements les 26 septembre, 25 octobre, 25 novembre et 27 décembre, selon la Direction générale des Finances publiques (DGFip).

Le prélèvement sera directement débité du compte bancaire enregistré auprès de l’administration fiscale. Il apparaîtra sur les relevés bancaires sous la mention « Solde impôt revenus 2023 » avec l’indication de l’origine « Direction générale des Finances publiques ».

Comment payer si aucun compte n’est enregistré ?

Pour les contribuables dont les coordonnées bancaires ne sont pas enregistrées ou en cas de rejet de prélèvement, il reste possible de régler le solde en ligne via le site officiel impots.gouv.fr. Il est également envisageable de se rendre chez un partenaire agréé, comme un buraliste, pour effectuer le paiement par chèque, espèces ou carte bancaire, à condition que la somme soit inférieure à 300 euros. Pour des montants supérieurs, le paiement en ligne est obligatoire.

Un rapport publié ce mercredi met en lumière les réalités de la fraude sociale en France, largement méconnue du grand public. Contrairement aux idées reçues, plus de la moitié (56 %) de cette fraude provient des entreprises et travailleurs indépendants, principalement en raison de cotisations non versées. La fraude des assurés sociaux, souvent au centre des débats, ne représente que 34 % du total.

Commandé par Élisabeth Borne lorsqu’elle était Première ministre, ce rapport réalisé par le Haut Conseil du financement de la protection sociale (HCFiPS) estime que la fraude à la Sécurité sociale atteint un « potentiel théorique » de 13 milliards d’euros par an. Cette somme englobe les fraudes liées aux cotisations Urssaf, aux prestations de santé, ainsi qu’aux allocations familiales.

Toutefois, le rapport insiste sur la nécessité de renforcer la prévention, soulignant que les efforts actuels se concentrent davantage sur le contrôle et la répression. « La prévention des fraudes à la Sécurité sociale est très certainement le point faible de la politique actuelle », souligne le HCFiPS.

Un discours souvent réducteur et anti-pauvres

Le rapport met en garde contre une vision réductrice de la fraude sociale, souvent limitée aux fraudes liées au RSA ou à la résidence. Cette perception tend à alimenter un discours stigmatisant envers les populations les plus vulnérables. Pourtant, la fraude attribuée aux assurés sociaux représente seulement un tiers des montants évalués, avec des cas spécifiques comme les retraites « faux centenaires », souvent exagérés par les médias, mais peu significatifs en termes financiers.

Les micro-entrepreneurs, principaux responsables de la fraude des entreprises

L’analyse révèle que le secteur des micro-entrepreneurs est particulièrement concerné par la fraude aux cotisations. « Le risque le plus important porte sur les micro-entrepreneurs », précise le rapport. La fraude de ce secteur, combinée à celle des entreprises plus larges, représente 56 % du total.

Face à cette situation, le rapport critique une approche trop axée sur le contrôle systématique, jugée coûteuse et inefficace. « Le tout-contrôle n’est pas pleinement efficace : il mobilise des ressources humaines importantes, peut être contreproductif pour l’accès aux droits et stigmatiser certaines populations », note le HCFiPS.

Des mesures préventives pour une meilleure efficacité

Le rapport propose des pistes d’amélioration, en appelant à lutter contre les « normes fraudogènes » et les « organisations économiques fraudogènes ». Il suggère également de mieux anticiper les risques de fraude avant la mise en place de nouvelles législations.

Un exemple est donné avec le dispositif « 100% Santé », qui couvre intégralement les dépenses d’optique, auditives et dentaires. Avant sa mise en place, les professionnels avaient alerté sur le risque de fraudes, prévision qui s’est réalisée, selon Dominique Libault, président du HCFiPS.

Des fraudes récupérées bien en deçà du total estimé

Bien que la fraude théorique soit estimée à 13 milliards d’euros, les fraudes effectivement constatées et stoppées atteignent 2,1 milliards, dont 500 millions d’euros de fraudes évitées avant le versement des prestations. Toutefois, seuls 600 millions d’euros ont été effectivement recouvrés, malgré un « très fort investissement » des organismes de Sécurité sociale.

Si les recommandations du HCFiPS sont appliquées, elles pourraient réduire significativement le déficit de la Sécurité sociale. Cependant, Dominique Libault reste prudent quant à l’impact précis de ces mesures : « Je ne serais pas sérieux d’avancer un chiffre », a-t-il déclaré.

Un récent sondage mené par Oxfam révèle un soutien massif des Français en faveur d’une augmentation de la taxation sur les grandes fortunes, les héritages, et les superprofits des entreprises. Cette prise de position, partagée par une large majorité, intervient alors que le gouvernement cherche de nouvelles sources de financement face au déficit public.

Une majorité favorable à une réforme fiscale ambitieuse

Le ministre du Budget, Laurent Saint-Martin, a réaffirmé sa volonté de réduire les dépenses publiques lors de son entrée en fonction le 22 septembre, en réponse à la situation économique difficile du pays. Cependant, les résultats de l’enquête d’Oxfam, réalisée par le groupe Verian, mettent en lumière une autre solution qui bénéficie d’un large appui : renforcer l’imposition des plus fortunés.

Selon ce sondage, 59 % des personnes interrogées se disent favorables à une augmentation de la taxation sur les héritages. Une part encore plus importante des sondés, soit 76 %, est favorable au rétablissement de l’Impôt de Solidarité sur la Fortune (ISF). Par ailleurs, 84 % des répondants soutiennent la taxation des superprofits et 71 % réclament une hausse des prélèvements sur les dividendes. Dans le contexte actuel, huit Français sur dix jugent indispensable d’alourdir l’imposition des riches, un choix perçu comme « juste » pour 75 % des sondés.

Un signal fort envoyé au gouvernement

Ces résultats contrastent fortement avec d’autres enquêtes d’opinion publiées récemment, à l’instar du sondage Odoxa pour Challenges d’avril 2024, qui révélait que 77 % des Français estimaient l’impôt sur les successions injuste. Toutefois, la volonté majoritaire exprimée dans le sondage d’Oxfam de rétablir une meilleure justice fiscale met le gouvernement face à un dilemme. Alors que 73 % des Français dénoncent une dégradation de la qualité des services publics, la pression monte pour que l’exécutif explore ces pistes fiscales plutôt que de continuer à réduire les dépenses publiques.

Stanislas Hannoun, responsable de campagne « Justice fiscale et inégalités » chez Oxfam, insiste : « Ce sondage doit servir de signal fort au gouvernement, et nous serons attentifs aux décisions prises lors de l’examen du projet de loi de finances ».

Des mesures concrètes pour réduire les inégalités

Pour accompagner la publication de ce sondage, Oxfam propose un plan détaillé de 16 mesures visant à rétablir la justice fiscale. Parmi ces propositions, l’introduction d’un ISF climatique pour les milliardaires fortement polluants, un réalignement de la fiscalité du capital sur celle du travail, et une taxation automatique des superprofits des grandes entreprises figurent en bonne place. D’après l’ONG, ces réformes pourraient générer plus de 100 milliards d’euros de recettes, tout en contribuant à freiner l’aggravation des inégalités sociales, particulièrement marquée depuis 2017.

Hannoun souligne également l’importance de la formulation des questions posées lors du sondage : « Nous avons voulu offrir un maximum de contexte et être pédagogues, pour éviter les biais et garantir des réponses informées ». Les participants étaient ainsi sensibilisés à certaines données clés, comme le fait que le 0,1 % des plus riches héritant de plus de 13 millions d’euros ne paient en moyenne que 10 % d’impôts sur les successions.

Un consensus qui dépasse les clivages politiques

Fait surprenant, le soutien à une taxation accrue des grandes fortunes dépasse les clivages politiques habituels. Même les sympathisants de droite, notamment ceux affiliés au parti présidentiel Ensemble ou aux Républicains, se montrent en faveur de ces réformes fiscales. « Ce qui ressort de ce sondage, c’est qu’un consensus existe sur la nécessité d’agir, y compris parmi les catégories socioprofessionnelles supérieures », observe Hannoun.

Dans ce contexte, la pression s’accentue sur le gouvernement, qui devra faire des choix décisifs pour concilier réduction des dépenses et justice fiscale. Les attentes des Français sont claires : il est temps de revoir la répartition de l’effort fiscal pour mieux répondre aux défis économiques et sociaux du moment.